Google+ Followers

lunes, 29 de septiembre de 2014

POR QUIÉN DOBLAN LAS CAMPANAS, ERNEST HEMINGWAY

Bueno, bueno, bueno. Después de un largo verano y una larga lectura, porque sí que ha sido bastante larga ésta última, ya puedo presentaros una nueva entrada.
Es la que reza en el título. "Por quién doblas las campanas", pues doblan por mí, porque en algunos ratos de lectura he fenecido, y sin llegar a la batalla. En fin, soy muy débil.
 
La clasificaría como una novela bélica, pero no es tal al completo, ya que casi todo transcurre en un monte, en el que un grupo guerrilleros,  que no soldados, partidarios de la república durante la Guerra Civil Española, dirigidos por un americano, preparan una ofensiva a un puente, por el que pasará obviamente el ejército Nacional.
 
Allí, este americano, Robert Jordan, tendrá que convivir con algunas personas, unas de su agrado y otras no. Se da cuenta de que dentro del mismo bando, cada cual tiene una lucha particular consigo mismo, la guerra les ha hecho sufrir una serie de traumas que les hacen seguir luchando, pero a su vez les ha cambiado el carácter y que preparar la ofensiva del puente no será menos duro que lidiar con estos personajes.
 
La trama central podría girar alrededor de Robert Jordan y sus circunstancias, se enamora de una chiquilla dentro del grupo, que fue rescatada por ellos, de las garras de unos fascistas que la dejaron marcada. Ambos viven una historia de amor, que narrada por el autor, a veces me llegaba a cargar de la ñoñería que se traían ellos dos, me parece que María no aporta más que más preocupación al protagonista, y a la historia... pues más monólogos de la mano Robert. También está presente la sombra de la traición, Pablo es su nombre, fue un aguerrido y despiadado republicano, que ha perdido fuelle por culpa de la pena de haber hecho numerosas tropelías y del alcohol, no veas si le da al vino. A duras penas va manteniendo su credibilidad con Robert, que  maneja "tó" el cotarro, se miran con ojos aviesos durante toda la historia. Anselmo hace el papel contrario de Pablo, es el punto positivo, el camarada de Jordan. El personaje que más me ha gustado es Pilar, una gitana con un carácter de" tomo y lomo", vamos de las que tienen un par. Una mujer ambigua en su sexualidad, porque hay momentos en los que parece enamorada de María, pero fue amante de Pablo y de otros hombres...muy machos. Una mujer con mucha personalidad, que se jacta de ser fea, pero que a su vez sabe que no le hace falta ser bella, porque sabe manejar un fusil, sabe donde colocarse para dispararlo y es útil en el campamento también.
 
La novela tiene momentos interesantes, crudos ya que se recrea en muchos aspectos de la guerra, pero me parece que, en resumen, es solo un capricho de Hemingway por aparecer él reflejado como protagonista, a través de Robert Jordan, en algún escenario ficticio de la Guerra Civil Española, aunque tiene muchos trozos de realidad, no es una historia inventada ya que era aficionado a nuestra cultura y parece ser que tenía profundos conocimientos ya que estuvo en ésta como periodista o algo así, no lo niego. A lo mejor me paso de la raya, pero en ocasiones me daba la impresión de que sí, efectivamente capta muchos de nuestros defectos y virtudes, pero luego, son los americanos quiénes ponen orden en nuestra desorganización, cierta ignorancia y falta de valor. Hasta están dispuestos a morir por causas fuera de sus fronteras.
 
No nos deja muy mal parados, pero es el americano el que mola. Me gusta su sentido crítico y objetividad, pero las historias de mi abuelo eran mucho más vívidas, detalladas e interesantes.
 
Espero encontrar el amor en mi próxima lectura.
 
Yo, por mi parte además de esta novela, te recomiendo esta "Cerebros de Cristal", la mía.

martes, 6 de mayo de 2014

LAS UVAS DE LA IRA, DE JOHN STEINBECK

Unos meses después vuelvo a aparecer, con otro libro debajo del brazo y con muchas ganas de contaros.
 
En esta entrada, quiero hablar sobre la novela cuyo final me ha dejado con una mezcla de sentimientos, que no experimenté nunca con ninguna otra. Algunos libros me han dejado triste, esperanzada, melancólica, con buen sabor de boca...
 
En esta ocasión, después de todas las desventuras, penalidades, hambrunas, que pasa la gran familia Joad y otros, uno se da cuenta de que en definitiva, la única riqueza que puede poseer el hombre, en tiempos de graves crisis económicas es la propia humanidad, condicionada por el instinto de supervivencia, un instinto no marcado por el código genético, sino por la piedad hacia los de nuestra especie y a la vez por todo lo contrario, la supervivencia marcada por el egoísmo y la avaricia. Me quedo con la supervivencia marcada por la piedad, que es la que se está perdiendo hoy en día.
 
Es una novela de extremos, y además negativos, ya que trabajan extremadamente duro, por un salario extremadamente pequeño con una competencia extremadamente alta y con unas condiciones de salud extremadamente malas. La esclavitud como modo de supervivencia. Los pobres, contra los amos de las tierras,  que no aman, ni trabajan, sólo explotan.
 
Me pasé  cada página esperando, a que la familia Joad llegaran a algún destino, con la certeza de que no sería un final completamente feliz, pero JO!, pero más que un final, es un límite sobrepasado. Cuando creía que ninguno de los protagonistas  no podrían dar más de ellos mismos, después que casi habían perdido hasta su trozo de alma y pensar que no pertenecían ya a ningún lugar, tienen que dar casi hasta su única gota de vida para poder salvar a otro ser humano y a uno mismo, aunque sea de la manera que lo hace Rose of Sharon.
Rose of Sharon, me pareció al principio una carga hablando desde el aspecto práctico, no humanitario que quede claro. Embarazada, no podía trabajar, abandonada por el padre de su hijo (otro "superviviente" sí), deprimida, inocente,  finalmente resulta ser todo lo contrario, es el personaje que más evoluciona y el que más me trastocó con su acto final, es la que realiza lo más difícil y heroico que podría hacer alguien jamás o "repugnante" para muchos seguro, yo me incluyo dentro del grupo de los que sienten repugnancia, pero al mismo tiempo me quedé alucinada, me tuve que releer las últimas líneas para creer lo que ahí ponía. 
 
Únicamente quiero que lo leáis, para que podáis tener una idea clara de dónde queréis estar, en el lado de los piadosos o de los explotadores.
 
Ahí os lanzo otro libro entretenido, cosecha mía, nunca mejor traído.

miércoles, 29 de enero de 2014

CRIMEN Y CASTIGO DE FEDOR DOSTOIEWSKI

Hola? Hay alguien por ahí, esto... cómo era? Bueno ya estoy de vuelta, me he tomado mi tiempo para presentar una nueva entrada, como se puede ver.
El motivo es que acabo de terminar y digo literalmente,  hace 5 minutos la última línea de "Crimen y Castigo", novela que como sabréis es bastante extensa y además me he tomado la lectura de forma muy relajada.
 
Bueno al lío, resulta que en líneas generales el asesinato es planteado por, según mi punto de vista, por una idea subjetiva y bastante peregrina del protagonista, Rodion Raskolnikov, el cual piensa que la humanidad está dividida entre la masa mediocre, que está obligada a seguir las normas o leyes establecidas y los de espíritu elevado o los catalogados como especiales, a los que se les podría conceder la licencia de practicar una justicia directamente ejecutada por ellos, vamos que si se tienen que cargar a alguien de bajo fondo ético, para que la sociedad sea liberada... ¡Pues venga!
 
Cómo no, protagonista de la historia y el autor de la teoría, está en el segundo "montón" y ni que decir tiene actúa como tal,  lo que le lleva al desasosiego constante, casi la enfermedad mental y el sufrimiento en general, situación a la que Napoleón, personaje histórico que es admirado por Rodion, nunca habría llegado, si hubiera hecho algo semejante, ya que Napoleón sí que era visto por él como un ser excepcional y es por ello que se culpa a sí mismo por no haber acertado en su clasificación personal, pero eso de arrepentirse, no qué va.
 
Según mi criterio, creo que el crimen está en erigirse paladín de la justicia sobre las vidas ajenas y el castigo está, en el padecimiento por sus dudas, en cuanto a la nota que en realidad da a su calidad moral. Para Rodión la cárcel no es castigo, sino que al contrario, representa una resurrección, como la de Lázaro.
 
La obra tiene una serie de personajes que acompañan a Rodia sin saber absolutamente nada del crimen cometido hasta casi el final, pero que por casualidad algunos serán claves para el devenir del joven. Algunos son incómodos, como por ejemplo Piotr Petrovich, que trata de casarse con la hermana de Raskolnikov solo para poder jactarse de que ha salvado a alguien de una clase inferior a la suya y tener su agradecimiento de por vida, Svidrigailov, cuya alma parece ser incorregiblemente perversa, pero a la vez nos muestra un cierto misticismo y su arrepentimiento a su manera... Sonia, la mujercita en la que deposita su confianza... Rasumikine su apoyo, en fin sería tedioso y poco práctico describir a todos.
 
La línea que puedo escribir en consecuencia es: "No hay nada más peligroso y erróneo que la subjetividad."
 
Hasta dentro de unos días.
 
Cómo no, os recuerdo que mi libro sigue queriendo ser leído. "CEREBROS DE CRISTAL"

jueves, 31 de octubre de 2013

LA CONJURA DE LOS NECIOS, DE JOHN KENNEDY TOOL

Cómo he echado de menos volver a mi rincón de escribir, y ahora he vuelto para despedir a un tipo que se ha fugado, huyendo del hatajo de necios que  hacían de su existencia algo terrible y malo para su salud mental y física. Un tipo que haría hervir la sangre del más paciente y bueno. A base de una concatenación de sucesos bastante estrambóticos, se hace una caricatura de una parte de la sociedad, que si bien es desgraciada, hacen de la desdicha la auténtica diversión, con ingenio, variedad de personalidades y situaciones estrafalarias.
 
Ignatius J. Reilly, es un ser cultivado, dado a la filosofía, enemigo de la zafiedad, escritor, pero su gran defecto es que no sabe ser persona...
La sociedad no está hecha para él, conflictivo hasta hacer perder el control a su propia madre, por lo menos a mi, me hace dudar si en realidad no será un genio que no traga con nada y a base de hacerse el inadaptado, es capaz de no subyugarse a los convencionalismos y seguir a su propio espíritu.
La obra tiene un ritmo rápido pero monótono, es un "no parar" de situaciones dignas de la mejor comedia, con un humor sarcástico, espontáneo, ingenioso, ágil y con la extravagante personalidad del protagonista que no para de sacar de sus casillas a aquel que se cruza con él, con su imparable y brillante vocabulario y comportamiento egoísta sin más. Pero son tan continuadas sus peripecias y las de los demás personajes, que puede cansar al lector, no hay ni picos ni valles, es una línea continua de disparates y diálogos desternillantes que pueden desembocar en rutina argumental. Pero el final, merece la pena... aparece en persona un personaje que convive a lo largo de todo el escrito con Ignatius en una forma epistolar, para liberarle de esa celda del medievo, en la que tan a gusto se encuentra nuestro babuino humano.
 
Ignatius aparentemente, parece ser una persona libre de todo convencionalismo social, pero está atado en su propia prisión medieval con sus propias fobias y angustias, porque precisamente se cree víctima de esos convencionalismos que no sabe adaptar a su vida.
Es un libro imprescindible, sobretodo si se está de bajón.
 
Si os gustan los personajes difíciles en este enlace os presento a algunos que no os dejarán indiferentes.
 

lunes, 2 de septiembre de 2013

BELOVED DE TONY MORRISON

El regreso de las vacaciones es casi tan amargo como este libro, bueno agridulce... uno ha estado viviendo algo bonito hasta que se acaba, pero... volverán.

Es una mala comparación pero tiene su sentido, pero el por qué de su lectura viene desde hace años. Resulta que una noche, hace unos 10 años, en la que no podía dormir, me quedé viendo la televisión, eso es para que veáis qué chica tan original que soy. Total que comencé a ver una película basada en una novela, la vida está llena de originalidad, pero esta peli a pesar de tener a unos actores conocidísimos, como por ejemplo Oprah Winfrey o Danny Glover, pasó sin pena ni gloria por el mercado cinematográfico. Me pareció una historia impresionante.

La cuestión es que es una novela un poco extraña, con un estilo que recuerda al realismo mágico ya que tras una trágica muerte o asesinato por amor de una madre hacia su bebé, éste vuelve a encarnarse al cabo de unos años en la joven adolescente que sería si hubiera seguido viva, pero a la vez su espíritu, antes de "volver" a su forma humana, siempre estuvo con su madre. Se mezclan los episodios paranormales con la crudeza, violencia y sufrimiento que padecieron los esclavos negros en América.

Lo que más me llamó la atención, fue de la forma tan tétrica y tan dulce que reaparece esta hija muerta, símplemente como un zombie pero en guapo (jeje), vamos imagináos un cuerpo adulto a estrenar, sin saber comunicarse -ya que tiene alguna que otra página, y no sé si será por la traducción, pero él mismo dice que no encontró sentido a la narración de la resucitada-, casi sin saber andar o respirar, pero con las intenciones de una niña que nunca tuvo a su madre.

Nos hace reflexionar sobre algunas relaciones amorosas, sobre si el amor mal canalizado puede ser perjudicial, si a veces se confunde posesión con amor... bueno si lo encontráis leedlo, si no yo os lo puedo enviar en pdf. Fue premio Pullitzer en el 87, no es cualquier cosa.


Bueno pues... un abrazo mis "amados amantes" de la lectura. Os dejo un enlace de mi libro "Cerebros de Cristal" ¡QUE ES MU BONITO!
http://www.bubok.es/libros/222036/CEREBROS-DE-CRISTAL
http://www.amazon.es/Cerebros-de-Cristal-ebook/dp/B00AYIIY06

jueves, 11 de julio de 2013

ESCRITOS POLÍTICOS (1914-1932) DE HERMANN HESSE.

Tengo síndrome prevacacional, así que no estoy de mucho humor. Aparte de ello, ya era hora de que me pasara por aquí, lo que me tranquiliza mientras tanto. Escritos Políticos, de Herman Hesse, es el último libro que he leído. He de admitir también que tenía ciertos prejuicios a la hora de que se adueñara de mí durante estos días, ya veis, un libro de política, sin diálogos, sin dibujitos ni nada y editado en 1978... es como ponerme a ver "El acorazado Potemkin" (peli que no he visto, pero en youtube la teneis) después de comerme una fabada, en fin, pero en definitiva es un conjunto de escritos basados en el tipo de patriotismo Alemán surgido durante y a partir de la Primera Guerra Mundial. Vemos cómo Hesse pasa de ser un neutral pero orgulloso alemán residente en Suiza, a adjudicar el verdadero amor por la patria al espíritu individual, el padecimiento del propio destino y a la reivindicación del artista como ser independiente a cualquier régimen. Uno de los escritos o artículos que más me gustó fue el que dedicó a la pertinacia. Él la cataloga como una virtud, no como una descalificación, ya que dice, que las personas pertinaces, para la sociedad están fuera de los parámetros de lo que debería ser normal, pero para él, son individuos que siguen, conocen y aceptan su propio destino, siguen su propia estrella, podríamos decir.

También nos hace reflexionar sobre la utilidad de la guerra, ¿es necesaria? ya no entramos en si es buena o mala, sino condicionante para cambiar el carácter de un país, lo que sí afirma es que lleva al sufrimiento, con lo que estaremos todos de acuerdo, pero el sufrimiento es parte de nuestro destino y nuestro destino, es nuestra patria si lo sabemos encontrar.

Cumple su función, la de hacerte pensar en lo que consiste el patriotismo, que por regla general suele estar manipulado por todos los gobernantes e interesados en fabricar ideologías, además son excepcionales los escritos de Zaratustra.

Me ha gustado.

Éste también me ha gustado,

http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss/278-2115154-1871411?__mk_es_ES=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Ddigital-text&field-keywords=cerebros+de+cristal

Bueno me voy a comer ya, que no me dejáis en paz.


lunes, 17 de junio de 2013

GUILLOTINA SECA DE RENÉ BELBENOIT

Saludos terrícolas, os escribo en son de paz. Por fín puedo sentarme un ratito para escribir sobre mi última lectura. "Guillotina Seca", pero más que lectura ha sido un calvario. Conozco algunas historias sobre cárceles, pero la verdad que la más dura ha sido esta. Era tal el volumen de padecimientos del protagonista y autor, que llega un momento en el que se hace monótono y normal. Pero no sabeis cuánto siento decir, que no son vivencias normales ni ficticias.

Todo por el robo de unas perlas, un hombre es encarcelado en una penitenciaría de las colonias Francesas en Sudamérica y es tratado como ni siquiera un animal se merece. Una novela tan cruel como escatológica y en la mayor parte del tiempo, estos dos conceptos van unidos. La maldad humana, contra el ansia de libertad, el "te dejo en libertad, pero en la selva y miseria más profunda y como te atrevas a salir de aquí, te metemos de nuevo en el trullo" -así con mis palabras...- contra mínimos atisbos de compañerismo y compasión.

En esta aventura llegará un momento en el que nos cansemos de leer tanta indefensión, abusos y de comprender que la Libertad, Igualdad y Fraternidad tan manida por los Franceses, solo la comprendían dentro de sus fronteras europeas. En mi opinión, creo que no era simple crueldad, sino un método para disminuir población inservible, para ellos por supuesto. Lo digno de aplaudir es la capacidad del Sr. Belbenoit, -al que admiro-, por esa mente tan poderosa que le salvó la vida, el cuerpo tuvo poco que ver en su hazaña y cuando lo tuvo fue para mal, ya que no paró de tener enfermedades, infecciones, fiebres, dolores, pero su mente le contradijo siempre, hasta el final. 

Recomendable, solo si estamos en una época optimista de nuestra vida, de otra manera no te aportará nada más que tristeza.

Ah y como es habitual, siempre que escribo en el blog os recomiendo mi libro, que es un poco cenizo  también, pero no falta algo de humor.




Un saludo y os deseo buenas lecturas